Court ruling № 139809337, 16.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/2220/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Садовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу, якою застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №78228549 з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2220/25 від 13.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу №221 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 25 100,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 12 293,45 грн., 3% річних у розмірі 2 261,06 грн. та 302,00 грн судового збору.

30.05.2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78228549, яку скеровано боржнику для виконання. Однак, передбачені статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язки боржником виконані не були, декларацію про доходи та майно не подано, за викликами виконавця він не з`являвся. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів боржника, проте за даними банківських установ коштів на рахунках для виконання рішення суду виявилося недостатньо. За результатами запитів до ДПС України, МВС України та Пенсійного фонду України відомості про отримання боржником доходів, наявність зареєстрованих транспортних засобів, заробітної плати чи пенсії відсутні.

22.05.2026 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника ( АДРЕСА_1 ), де двері відчинив громадянин, який представився сином боржника, проте для встановлення майнового стану до квартири не допустив. 11.06.2026 боржнику скеровано вимогу про проведення чергового виходу 25.06.2026, однак під час повторного виходу за участю представника стягувача двері квартири ніхто не відчинив, про причини невиконання вимог виконавця не повідомив.

06.07.2026 боржнику направили виклик та вимогу приватного виконавця щодо необхідності з`явитися, надати пояснення, декларацію про доходи та майно, а також відомості про наявні кошти та рахунки. Боржник за викликом не з`явився, відповіді на вимогу не надав і про причини неявки не повідомив.

Обрання боржником ухилення від виконання судового рішення та злісне ігнорування викликів приватного виконавця, про які він був належним чином повідомлений поштовими відправленнями, стало підставою для звернення до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала з мотивів, які викладені у ньому, просила подання задовольнити.

Представник стягувача Петрів К.П. у судовому засіданні просила задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виконання рішення суду є завершальною стадією цивільного процесу і здійснюється у певній процесуальній формі. Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Пунктами 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 року за № 140/31592 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Як вбачається із подання приватного виконавця та долучених до нього копій матеріалів виконавчого провадження, на виконанні приватного виконавця Пиця А.А. перебуває виконавче провадження № 78228549 з примусового виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2220/25 від 13.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу №221 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 25 100,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 12 293,45 грн., 3% річних у розмірі 2 261,06 грн. та 302,00 грн. судового збору.

30.05.2025 року приватним виконавцем Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровані сторонам виконавчого провадження. В ході виконання було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти на рахунках в банківських установах.

Враховуючи те, що боржник за неодноразовими викликами до державного виконавця не з`являвся, доказів поважності неявки боржником не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича (м. Львів, вул. Янева, 23, офіс 1) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 24 вересня 2026 року.

Копію ухвали направити у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д. Б. Глинська