Єдиний державний реєстр судових рішень 462/3201/26
2/465/4437/26
У Х В А Л А
16.09.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Балаболки В.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,-
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.
Сторони та представники сторін і третіх осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань не подали.
Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, ч. 6 ст. 56 ЦПК України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
За змістом ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Після внесення змін 04.08.2026 у Цивільний кодекс України (ч.1 ст.56 ЦК України) та підписання Президентом України Закону України 30.08.2022 №2541-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку із утворенням Державної служби України у справах дітей", а саме у частині функціонування органів опіки та піклування та суб`єктів, які являються органами опіки та піклування, з районних адміністрацій м.Львова знято повноваження органів опіки тапіклування, та органом опіки та піклування у місті Львів являється Виконавчий комітет Львівської міської ради.
Суд виходить з того, що процесуальною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів дитини.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, до участі у справі в якості третьої особи та зобов`язати надати висновок щодо розв`язання спору.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 254, 255, 260 ЦПК України, суд,-
постановив :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька - Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування (код за ЄДРПОУ 26256622, м. Львів, пл. Ринок, 1).
Зобов`язати Виконавчий комітет Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.
Зобов`язати позивача направити Виконавчому комітету Львівської міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї доказів протягом двох днів з дня одержання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати на адресу Виконавчого комітету Львівської міської ради ЄДРПОУ 26256622 /м. Львів, пл. Ринок, 1/.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнір Б.Б.
The court decision No. 139809261, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/3201/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: