Court ruling № 139809021, 15.09.2026, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/386/17

Провадження № 2/452/18/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицької Галини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш М.М., про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування.

На адресу суду 14 вересня 2026 року від представника третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицької Г.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації процесуального права представника третьої особи на доступ до правосуддя, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицької Галини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування, яке призначене 17 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв., та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів з участю представника третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицької Галини Олегівни.

Попередити представника третьої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Зубрицьку Галину Олегівну, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя