Decision № 139808813, 16.09.2026, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1817/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №4461817/26;

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника ОСОБА_2 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України

у Львівській області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

09.07.2026 представник заявника ОСОБА_2 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності, ОСОБА_1 правоустановчих документів, а саме трудової книжки серія НОМЕР_1 від 22.02.1992 та диплому № НОМЕР_2 від 30.10.2000 та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що коли заявниця звернулась до ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області про зарахування їй страхового стажу, працівником сервісного центру було виявлено невідповідність імені заявниці у її документах, а саме не вірно вказно ім?я заявниці, як " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_5 . Разом з тим, містяться і розбіжності у написанні імені заявниці і у Дипломі про освіту, свідоцтві про розірвання шлюбу та свідоцтві про народження сина. Вказані розбіжності обмежують право заявниці на оформлення пенсії, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду, її представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно копії паспорту громадянина серія НОМЕР_3 виданому Кам`янка-Бузьким РВ УМВС у Львівській області 14.11.1997, анкетні дані заявниці зазначено як ОСОБА_1 .

Зазначена вище обставина, також підтверджується копією картки платника податків № НОМЕР_4 , яка видана на ім`я ОСОБА_1 .

Однак, як видно із диплома Харківського торговельно-економічного інституту №2813/7 від 30.10.2000, такий видано ОСОБА_1 .

Дана помилка також вказана в трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 22.02.1992, в якій вказано ім`я заявниці, як ОСОБА_5 .

Крім цього, у свідоцтві про народження сина заявниці - ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 , виданому повторно Кам`янка-Бузьким відділом ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08.11.2025, а саме в графі «мати» ім`я заявниці також зазначено не правильно « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Невірно ім`я заявниці, як ОСОБА_5 також зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 виданому Кам`янка-Бузьким районним відділом РАГС Львівської області 27.01.1998.

Судом встановлено, що для реалізації своїх прав, а саме оформлення пенсії, заявниці необхідно встановити, що розбіжності в написанні її імені у вказаних документах, допущено помилково і такі документи дійсно належать заявниці.

З представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що у трудовій книжці та дипломі, допущені помилки при написанні її імені.

Відтак, суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ).

До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування житлового будинку.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови).

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином заявниці. Однак, через розбіжності в документах, що підтверджують їхні родинні відносини, зокрема у свідоцтві про народження, де ім`я його матері зазначено, як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 », не дають змогу оформити заявниці своє право на призначення пенсії.

З наведеного вбачається, що дані розбіжності, виникли через помилку, а тому, за вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці.

Суд, вирішуючи питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу виходив з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності заявниці трудової книжки та диплому про освіту.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявниці реалізувати свої права на оформлення пенсії.

Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

А тому, суд приходить до висновку, що трудова книжка та диплом про освіту, належить заявниці. Отже в ході судового розгляду заявницею доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість заявниці на реалізацію свого права, а саме реалізувати свої права на оформлення пенсії, відтак вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 правоустановчих документів, а саме трудової книжки серія НОМЕР_1 від 22.02.1992 та диплому №2813/7 від 30.10.2000.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 16.09.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус