Court ruling № 139808085, 16.09.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2228/26

Провадження №: 2/332/2717/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надала заяву в якій просила провести підготовче засідання без участі сторони позивача. Просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також просила задовольнити клопотання про допит свідків, згідно якого позивач просив викликати та допитати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області Кондратюк І.А. через електронний суд надала заяву про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнає частково.

Від державного нотаріуса П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні цієї справи покладається на розсуд суду, та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду відзиву на позовну не надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідка, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за закономта призначити справу до судового розгляду на 12-15 годину 21.10.2026 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.І.Ретинська