Court ruling № 139807315, 09.09.2026, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/16494/26

Провадження №2-с/523/179/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )про скасування судового наказу від 24.08.2026 року (справа №523/16494/26, провадження №2-н/523/1656/26), виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.09.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 24.08.2026 року, виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.06.2023 року по 30.04.2026 рік у розмірі 82314,43 коп. грн. та судового збору в сумі 332,80 грн. посилаючись на наявність спору щодо об`ємів споживання та відповідно сум нарахування заборгованості між нею та стягувачем, оскільки заявниця не своєчасно повідомляла ТОВ «ГК «НафтогазУкраїни» показання індивідуального лічильника природного газу.

Після надходження цивільної справи автоматизованою системою документообігу суду 08.09.2026р. визначено суддю, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За нормами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

24.08.2026 року Пересипський районний суд м.Одеси видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ: 40121452) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 82314,43 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Матеріали справи не містять рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 , а саме копії судового наказу та заяви про його видачу.

Оскільки боржник заперечує проти обґрунтованості заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, тому в даному випадку вбачається спір про право, і, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 170, 171260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 24.08.2026 року (справа №523/16494/26, провадження №2-н/523/1656/26), виданого Пересипським районним судом міста Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ та судового збору- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси у справі №523/16494/26, провадження №2-н/523/1656/26), яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» з боржника ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 82314,43 грн та судовий збір в розмірі в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов