Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 134/1837/22
Провадження № 6/134/73/2026
УХВАЛА
іменем України
14 вересня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Зарічанського В.Г. за участю секретаря Балух О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Крижопіль, Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 134/1837/22 від 27 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 134/1837/22 від 27 лютого 2023 року, посилаючись на його втрату. Сторони у судове засідання не з`явилися. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документу, приходить до наступного висновку. За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. Верховний Суд роз`яснив підстави для видачі судом виконавчого листа. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою суд перевірив обставини, чи не втратило рішення суду законної сили, чи не пройшов строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Зазначені обставини були перевірені судом. Отже, наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа. На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 134/1837/22 від 27 лютого 2023 року - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 134/1837/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя
The court decision No. 139805613, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 134/1837/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: