Court ruling № 139804440, 03.09.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

судового засідання

Справа № 495/2755/25

Номер провадження 2-о/495/203/2026

03 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

присяжних Василенко Ж.І., Комарової О.В.,

при секретарі судового засідання Зінченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2025 провадження у справі відкрито.

У прохальній частині заяви, ОСОБА_1 просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради висновок про доцільність/недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради надати суду висновок про можливість (доцільність/недоцільність) призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №659 від 22.09.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічне, стійке захворювання, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 299,300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати орган опіки і піклування Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради надати суду висновок про можливість (доцільність/недоцільність) призначення опікуном заявника ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК

Присяжні Жанна ВАСИЛЕНКО

Ольга КОМАРОВА