Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 552/8116/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 вересня 2026 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради ( адреса місцезнаходження: 36040, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, ?, код ЄДРПОУ 05384703 ), про встановлення факту перебування на утриманні дитини віком до 18 років, -
в с т а н о в и в :
18 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить встановити факт перебування на утриманні позивача дитини віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру № 3204899 від 20 серпня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.43).
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 серпня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні дитини віком до 18 років передано на розгляд до Шишацького районного суду Полтавської області (а.с. 44).
15 вересня 2026 року цивільна справа № 552/8116/26 надійшла на адресу суду.
Позовна заява складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачеві не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
З огляду на предмет спору, який виникає з правовідносин, пов`язаних із сімейними відносинами, керуючись принципом пропорційності та вимогами п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки, в матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд приходить до висновку про зобов`язання Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради надати суду відповідний висновок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 19, 136, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради ( адреса місцезнаходження: 36040, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, ?, код ЄДРПОУ 05384703 ), про встановлення факту перебування на утриманні дитини віком до 18 років,- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місцезнаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 09 год. 05 хв. 19 жовтня 2026 року.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:
- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:
- суду - пояснення щодо позову.
- позивачу, відповідачу копію пояснень щодо позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у місті Полтава ради у строк до 16 жовтня 2026 року включно надати суду висновок щодо розв`язання спору та копії матеріалів, на підставі чого таких висновок зроблений.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій стороні надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 139803540, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 552/8116/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: