Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/1477/26
Провадження №2/548/798/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
/повний текст/
16.09.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Коновод О.В.
за участю : секретаря судового засідання -Матвієнко О.А.
представника позивача - адвоката Кривченка В.І.
представника відповідача - Шульги Г.І.
представника третьої особи - адвоката Павленка А.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок ДТП
установив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .
В підготовчому судовому засіданні постало питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 91, 193,194, 223, 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,
постановив:
Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок ДТП - закрити.
Справу до судового розгляду призначити на 29.10.2026 року о 09-20 годині у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: О.В. Коновод
The court decision No. 139803499, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 548/1477/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: