Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/1607/26
Провадження № 1-кп/379/97/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Тараща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111290000205 від 15.08.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Таращанського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, 11.08.2026 приблизно о 12 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у магазині «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вулиця Богдана Хмельницького, 59, виник злочинний умисел на таємне викрадення товарів з цього магазину. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, дію якого надалі неодноразово продовжено, тобто перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць магазину пакети для сміття ФБ Сталева МІЦЬ зелено-чорні 240 л 4 шт/рул., вартістю 119 грн. 00 коп. та набір бритв для гоління ВІС Hybrid 3+5 змінних касет вартістю 119 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 12 год. 58 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не просканував пакети для сміття ФБ Сталева МІЦЬ зелено-чорні 240 л 4 шт/рул. та набір бритв для гоління ВІС Hybrid 3+5 змінних касет, не сплатив їх вартість, вийшов з магазину і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 3 18 грн. 00 коп.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій та перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину каструлю нержавіючу з кришкою BRAVO CHEF d=20 см 3,6 л., вартістю 449 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 13 год. 04 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не просканував каструлю нержавіючу з кришкою BRAVO CHEF d=20 см 3,6 л., не сплатив її вартість, вийшов з магазину і таким чином і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 449 грн. 00 коп.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій та перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць магазину сушарку для білизни пристінну пластикову PrimaNova мікс 4,2 м, вартістю 449 грн. 00 коп., порошок для прання автоматичний Persil Колор Свіжість Silan 2,7 кг. вартістю 449 грн. 00 коп., та іграшку-слайм Toi-Toys Color Change + аксесуари p.S. вартістю 99 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 14 год. 18 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не просканував сушарку для білизни пристінну пластикову PrimaNova мікс 4,2 м, порошок для прання автоматичний Persil Колор Свіжість Silan 2,7 кг. та іграшку-слайм Toi-Toys Color Change + аксесуари p.S., не сплатив їх вартість, вийшов з магазину і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 1097 грн. 00 коп.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій та перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину прожектор акумуляторний NOAS YL71-0209-S 30Вт вартістю 599 гри. 00 коп. та напій безалкогольний негазований ZEN Bubble Tea Чорниця 300 мл. вартістю 77 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 16 год. 37 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не проскакував прожектор акумуляторний NOAS YL71-0209-S 30Вт. та напій безалкогольний негазований ZEN Bubble Tea Чорниця 300 мл., не сплатив їх вартість, вийшов з магазину і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 676 грн. 00 кой.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій та перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину котушку безінерційну FISHERMAN 7000 вартістю 999 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 16 год. 56 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не просканував котушку безінерційну FISHERMAN 7000., не сплатив її вартість, вийшов з магазину і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 999 грн. 00 коп.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій та перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину вудилище фідерне розбірне FISHERMAN 3.6 м вартістю 849 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 17 год. 08 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не просканував вудилище фідерне розбірне FISHERMAN 3.6 м., не сплатив його вартість, вийшов з магазину і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 849 грн. 00 коп.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій та перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць магазину вудилище коропове телескопічне FISHERMAN 3,3 м., вартістю 449 гри. 00 коп. та котушку для вудилища безінерційну NW4000 вартістю 799 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 19 год. 37 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не просканував вудилище коропове телескопічне FISHERMAN 3,3 м. та котушку для вудилища безінерційну NW4000, не сплатив їх вартість, вийшов з магазину і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 1248 грн. 00 коп.
Того ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи незаконність своїх дій та перебуваючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць магазину кондиціонер для білизни LENOR Золота орхідея, ваніль 1,239 л. вартістю 279 грн. 00 коп. та комплект постільної білизни поліефір DAISY євро вартістю 749 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_6 11.08.2026 о 19 год. 46 хв. підійшов до каси самообслуговування, де не просканував кондиціонер для білизни LENOR Золота орхідея, ваніль 1,239 л. та комплект постільної білизни поліефір DAISY євро, не сплатив їх вартість, вийшов з магазину і таким чином викрав вказаний вище товар та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 1028 грн. 00 коп.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 6664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що йому відомо що на території України з лютого 2022 року введено військовий стан. 11.08.2026 року він перебував у магазині «Аврора» та вирішив викрасти товар. Він декілька разів заходив до магазину та виносив товар зазначений у обвинувальному акті, або не заплативши, або частково заплативши за дешевий товар. Для чого він це робив не може пояснити, оскільки він хоч і не заможний, але може все це собі придбати. Крім того ці речі йому взагалі не були потрібні. Він повністю відшкодував задані збитки: частково повернув викрадені речі (які були не розпаковані), а за інші сплатив кошти. Щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновки, вважає та у подальшому ніколи так не вчинить. Просив не призначати йому суворого покарання та встановити йому іспитовий строк яким він доведе що виправився.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про проведення судових засідань за його відсутності. Зазначає що будь які претензії до ОСОБА_4 відсутні, просить призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних особи обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, а також обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України визнається таким що не має судимості, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, особа з інвалідністю 3 групи, вчинив умисний корисливий тяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що він вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до тяжкого злочину, суд приходить до висновку що з метою виправлення обвинуваченого та з метою попередження вчинення ним нових злочинів, міру покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не вбачається.
Визначене таким чином покарання обвинуваченому на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і таке втручання у його права та свободи буде виправданим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Після набрання вироком законної сили речові докази: пральний порошок Persil 2,7 кг., набір бритви для гоління ВІС HYBRID 3+5 змінних касет, котушка безінерційна FISHERMAN YQ7000, комплект постільної білизни Daisy, вудилище коропове телескопічне FISHERMAN 3,3 метра, вудилище фідерне розбірне Fisherman 3,6 метра, сушарку для білизни пристінну пластикову PrimaNova мікс 4,2 м., які передані на зберігання представнику магазину «Аврора 526» ТОВ «Вигідна покупка» залишити володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасниками кримінального провадження які не були присутніми під час проголошення вироку в той же строк з дня вручення копії вироку, шляхом її подачі через Таращанський районний суд Київської області.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_9
The court decision No. 139802450, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 379/1607/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: