Court ruling № 139802447, 16.09.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/1151/26

Провадження № 2/379/897/26

УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович; приватний нотаріус Швець Сергій Петрович, про звільнення спадкового майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович; приватний нотаріус Швець Сергій Петрович, про звільнення спадкового майна з під арешту.

Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито позовне провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Деруна Анатолія Андрійовича належним чином завірену копію спадкової справи №24/2023 відносно спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Швеця Сергія Петровича належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009, видавник РВ ДВС Білоцерківського РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15051943 від 11.08.2014 12:12:04, номер запису про обтяження 6632552.

21.07.2026 на адресу суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи №24/2023.

На вимогу ухвали суду від 25.06.2026 надано інформацію, що надати належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009 року не є можливим, в зв`язку з тим, що архів приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. з 2005 року по 2018 рік передано до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 31.07.2026 визнано явку позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання - обов`язковою.

31.08.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого позивач просить суд витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009 року, видавник: РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15051943 від 11.08.2014 12:12:04, номер запису про обтяження: 6632552.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Таращанська міська рада свого представника до суду не направили. На адресу суду скерували клопотання про розгляд справи без участі представника Таращанської міської ради, та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи приватного нотаріуса Швеця С.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Дерун А.А, в підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно з п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,83,84,196-198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, треті особи: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); приватний нотаріус Дерун Анатолій Андрійович; приватний нотаріус Швець Сергій Петрович, про звільнення спадкового майна з під арешту до 11 год 30 хв 20 жовтня 2026 року.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (80205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АК 719164 від 14.05.2009 року, видавник: РВ ДВС Білоцерківського МРУЮ, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15051943 від 11.08.2014 12:12:04, номер запису про обтяження: 6632552.

Витребувані докази подати до суду в строк до 20.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ