Court ruling № 139802425, 16.09.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/449/26

Провадження №2/377/470/26

16.09.2026 Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О.,

представника позивача в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвоката Луганської А.В.,

представника відповідача адвоката Піндура М.М.,

представника третіх осіб - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, - Удовенко Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання представника позивача адвоката Луганської Альони Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі у вихованні дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Для складення повного тексту ухвали необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти на строк не більш як п`ять днів складання повного тексту ухвали та оголосити лише вступну і резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Луганської Альони Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для оцінки його взаємовідносин із батьками?

2. Який характер емоційного зв`язку та психологічних взаємовідносин ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 ?

3. Який характер емоційного зв`язку та психологічних взаємовідносин ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 ?

4. Чи виявляються у дитини психологічні чинники, які можуть негативно впливати на її взаємодію та спілкування з матір`ю?

5. Які психологічні умови, форми взаємодії ОСОБА_3 з матір`ю, тривалість та умови спілкування відповідають його віковим та індивідуально-психологічним особливостям і сприятимуть збереженню його емоційного благополуччя та відповідатимуть його найкращим інтересам ?

6. Чи потребує дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного перебування у звичному мікросоціальному середовищі (місці проживання з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для збереження психічного здоров`я?

7. Чи існують психологічні протипоказання для перебування дитини з матір`ю протягом повного дня та з ночівлею? Якщо так, у чому вони полягають?

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз ( місцезнаходження: 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу експерта/ів з`явитися разом із ОСОБА_3 до Незалежного інституту судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи.

Для проведення судової психологічної експертизи надіслати експертній установі копію даної ухвали, на підставі якої провести вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька