Court ruling № 139802196, 17.08.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10865/26

Провадження №2/369/13402/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2026 року представник позивача ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" - Білоконь І.В. звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2026 року заяву було залишено без руху. Недоліки підлягали усуненню шляхом надання документа, що підтверджує сплату судового збору за позов до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 2662, 40 грн та направлення позову з додатками з описом вкладення відповідачу на адресу встановлену судом: АДРЕСА_1 , оскільки відсутність таких документів не забезпечить учасникам справи рівні права щодо здійснення ними всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

29.07.2026 року представник позивача ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" -

Білоконь І.В. направила до суду заяву про усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за фактичною адресою проживання відповідача.

Однак, на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2026 року позивачем не надано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 2662,40 грн.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви не в повному обсязі, а саме не виконано вимогу суду щодо надання документа на підтвердження сплати судового збору.

У зв`язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.06.2026 року усунуті позивачем не в повному обсязі, а тому позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів до ч.3 ст.185ЦПК України вважається неподаною і повертається заявникові.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КОЗАК