Court ruling № 139801776, 16.09.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1521/26

Провадження № 2/288/1271/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який подає представник адвокат Савченко Катерина Андріївна до Андрушківської територіальної громади в особі Андрушківської сільської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який подає представник адвокат Савченко Катерина Андріївна до Андрушківської територіальної громади в особі Андрушківської сільської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Від представника позивачів Савченко Катерини Андріївни через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивачів просить витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 02222, місто Київ, вулиця Закревського Миколи, будинок 47, ЄДРПОУ 24377382), належним чином засвідчену копію спадкової справи № 255/2024, номер у Спадковому реєстрі 72104088, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі позивачів, обгрунтовуючи дану заяву тим, що у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в Україні, зокрема в місті Києві, постійними повітряними тривогами, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу, а також знаходженням робочого місця адвоката в місті Києві, просить провести підготовче судове засідання за відсутності позивачів та їх представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, відповідно до Довідок про доставку електронного документу, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази повинні бути належними та допустимими (ст.ст. 77, 78 ЦПК України).

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями т.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 02222, місто Київ, вулиця Закревського Миколи, будинок 47, ЄДРПОУ 24377382), належним чином засвідчену копію спадкової справи №255/2024, номер у Спадковому реєстрі 72104088, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 19 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко