Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/721/26
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
"16" вересня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання Т.В. Лук`янчук, розглянувши без повідомлення осіб заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Чучкевич Уляна Олександрівна через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.07.2026 року.
В заяві представник заявника зазначила, що 09.07.2026 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено рішення у справі №277/721/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак при написанні вказаного рішення судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення не вірно зазначено суму заборгованості присуджену до стягнення з відповідача 27000,00 грн. у той час як правильною сумою є 22000,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
09 липня 2026 року Ємільчинським районним судом Житомирської області винесено рішення, яким позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №19810-11/2024 від 09.11.2024 року в сумі 22000,00 грн., судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2169,32 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.
При виготовленні рішення у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 27000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп., тоді як із мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 22000,00 грн.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішення суду від 09.07.2026 року.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.07.2026 року по справі № 277/721/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення правильну суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 22000 (двадцять дві тисячі) грн 00 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Г.Корсун
The court decision No. 139801534, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 277/721/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: