Court ruling № 139800740, 15.09.2026, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/1069/26

Провадження № 1-кп/162/103/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

15 вересня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2024 до ЄРДР 12024030540000307, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Любешівському районному суді Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.05.2026 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 30.05.2026 включно, з визначення розміру застави у розмірі 181680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, яка не внесена.

Ухвалами Любешівського районного суду Волинської області, останній раз від 22.07.2026, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено строком на 60 (шістдесят) днів, до 19.09.2026 включно, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2025 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 14.09.2026 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 . Клопотання умотивоване тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 19.09.2026, однак виявлені під час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 ризики, визначені п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати на теперішній час. Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Обвинувачений ОСОБА_8 з метою уникнення кримінальної відповідальності може: переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки у разі доведення його вини судом, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, він є немісцевим жителем. Обвинувачений також може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою запобіганню притягнення його до кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, а саме існує ризик, що перебуваючи на волі останній може створити підстави для неявки до суду без поважних причин; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також, що жоден із менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2025 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, відмовивши в задоволенні клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою до зміни запобіжного заходу може слугувати зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу і відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У судовому засіданні та в клопотанні прокурором доведено наявність на теперішній час ризиків, визначених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати.

Прокурором обґрунтовано звернуто увагу, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Окрім того, обвинувачений раніше неодноразово судимий, суспільно корисною діяльністю не займається, не має постійного джерела доходів та стабільного заробітку, зареєстрований та проживає в Запорізькій області, з огляду на тяжкість інкримінованих йому злочинів, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може; переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитувались судом; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги те, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею та судом під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дані про особу обвинуваченого, серйозність пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, як про це просить сторона захисту в судовому засіданні.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2025 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 183, 199, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосований стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 13 листопада 2026 року включно, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2025 року розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1