Court ruling № 139800611, 15.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18499/26

Провадження № 1-кс/161/5394/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2026 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява представника ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42026032010000024 від 22.01.2026.

Заява мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 неналежним чином проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликає сумніви у його неупередженості. Просить відвести слідчого ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №42026032010000024.

Заявник та його представник у судове засідання, призначене на 17.00 год. 15.09.2026 не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце, день і час його проведення.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання по розгляду заяви не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

На підставі ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавачне має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що у поданій заяві представником заявника ОСОБА_3 не наведено обставин, передбачених ч.1 ст. 77 КПК України для відводу слідчого у кримінальному провадженні, підстав вважати, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заінтересований в результатах кримінального провадження №42026032010000024 або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості не встановлено, а зміст заяви зводиться до незгоди представника заявника із прийнятими слідчим процесуальними рішеннями.

За таких обставин, заява представника заявника не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТзОВ «СПЕЦКОМУНТЕХ» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42026032010000024 від 22.01.2026 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя