Court ruling № 139800337, 14.09.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/3019/26

2-о/154/79/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

присяжних: Вітрук О.А.,

Омелюха В.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_5.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Оваднівської сільської ради Володимирського району Волинської області, про продовження строку дії рішення визнання особи ОСОБА_3 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 22 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном матір ОСОБА_4 . На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 03 вересня 2024 року через фізичний стан матері і неможливість опікуватися хворою дочкою її було звільнено від обов`язків опікуна і призначено позивача ОСОБА_1 опікуном надйого недієздатною сестрою ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом і це захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Просить продовжити строк дії рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2024 року у цивільній справі №154/4108/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сусваль Володимир-Волинського району Волинської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, ОСОБА_1 , її опікуном.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник недієздатної особи ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу фізичної особи ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставити питання :

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом бути присутньою у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити лікарям-судово-психіатричним експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Волинська область с. Липини, Луцький р-н, 45601, вул. Теремнівська, 98, volynspe@ukr.net), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ірина КУСІК

Присяжні Ольга ВІТРУК

Віталій ОМЕЛЮХ