Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.02.2011 року Справа № 2018/2-н-83/11
Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання,
відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 98, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Червоножовтнева, 90, розрахунковий рахунок 2600810035, ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804, заборгованість за надані послуги водопостачання в сумі 945 гр. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 975 гр. 50 коп.
2. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір по 8 грн. 50 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______Шаренко С.Л.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Строк предявлення наказу до виконання - три роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______2011 року
Суддя _______Шаренко С.Л.
Судовий наказ виданий «____»____ 2011 року
The court decision No. 13979907, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2018/2-н-83/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: