Court ruling № 139799056, 16.09.2026, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

16.09.2026

Справа ЄУН-720/1960/26

Провадження №1-кп/720/214/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12025260000000262 від 17 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше січня 2025 року, маючи спеціальні знання у сфері комп`ютерних технологій, з метою отримання прибутку, вирішив здійснювати діяльність пов`язану з майнінгом, тобто обчислювальними операціями за допомогою спеціалізованого обладнання, а саме отримувати заробіток через систему блокчейн, від інвестування криптовалюти. З цією метою ОСОБА_4 для отримання приміщення, в якому мав намір здійснювати діяльність пов`язану з майнінгом, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаний щодо намірів останнього, та на підставі усної домовленості отримав у безоплатне користування господарську будівлю за адресою АДРЕСА_2 , а також на онлайн платформі «ОЛХ» придбав спеціалізоване обладнання для генерації (майнінгу) віртуальних активів (криптовалюти), зокрема 64 відеокарти марки "Nvidia Geforce RTX 3080", 23 блоки живлення, 12 материнських плат у комплектації з жорсткими дисками, яке розмістив і облаштував у вказаному приміщенні.

В подальшому, 15.01.2025 ОСОБА_4 виявивши, що в господарській будівлі по вул.Савчука 4-А с.Негринці під землею прокладено електричний кабель СИП-5 4х25 із суміжної території господарства, що по вул.Савчука,9 с.Негринці, який не під`єднаний до електролічильника («NIK 2301 АР3.0000.0.11» №12677942), що заживлений від ПЛ-10кВ Л-27 «Драниця», який використовувався для ведення комерційного обліку спожитої електроенергії споживачем ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення електричної енергії та ухилення від сплати за спожиту електроенергію, з метою під`єднання електроенергії до будівлі по вул.Савчука 4-А без використання приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків, всупереч встановленому законом порядку, тобто без дозволу енергопостачальної організації АТ «Чернівціобленерго» усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, самовільно, шляхом під`єднання електричного кабелю СИП-5 4х25 до ввідного кабелю на ввідних автоматичних вимикачах електролічильника («NIK 2301 АР3.0000.0.11» №12677942) під`єднався до електромережі оператора системи розподілу та, в період часу з 15.01.2025 по 09.04.2025 забезпечив електроенергією будівлю на вул.Савчука 4-А і роботу вказаного спеціалізованого обладнання для генерації віртуальних активів поза приладом обліку, при цьому створив навантаження та негативний небаланс електроенергії в мережі Чернівецької області.

Отже, у період часу з 15.01.2025 по 09.04.2025 ОСОБА_4 внаслідок своїх протиправних та самовільних дій направлених на під`єднання до електричної мережі поза приладами обліку умисно викрав 16 218 кВт/год. необлікованої електричної енергії, вартістю 170 601,65 грн., чим заподіяв АТ «Чернівціобленерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, тобто викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків, внаслідок чого завдано значної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, оскільки шкоду його підзахисний відшкодував повністю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки шкоду відшкодував добровільно та помирився із потерпілим.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника та повідомив, що шкоду товариству відшкодовано повністю, обвинувачений помирився із товариством.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, вважає що клопотання захисника про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України слід задовольнити.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з потерпілим помирився та повністю відшкодував завдану шкоду, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки відповідно до ст.285 ч.3 КПК України надав свою згоду на таке звільнення.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.188-1 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили:

-лічильник обліку електричної енергії марки «NІК 2301», автоматичний вимикач №85850090065, автоматичний вимикач №5413656711001, пломбу №С81419098, пломбу №С75872785, які передані на зберігання ОСОБА_7 , вважати йому повернутими;

-64 відеокарти Geforce RTX 3080, 23 блоки живлення, 12 материнських плат, 21 розетку ROHS, маршрутизатор марки TP-Link, відеореєстратор Hikvision DS 7216, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 , вважати йому повернутими.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в розмірі 7131,20 гривню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: