Court ruling № 139798701, 15.09.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17468/26

Провадження № 1-кс/643/7187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі № 643/17468/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2026.

встановив:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 надійшла справа № 643/17468/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2026.

У даній справі 28.08.2026 ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026 для розгляду поданої ОСОБА_3 заяви про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_5 .

31.08.2026 ОСОБА_3 судді ОСОБА_5 заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 для розгляду поданої ОСОБА_3 заяви про відмід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.09.2026 заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду відводу слідчого судді ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 02.09.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 643/17468/26 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого відділу ТУДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовлено.

07.09.2026 ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 повторно заявлений відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 для розгляду поданої ОСОБА_3 заяви про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 визначено суддю ОСОБА_1 .

Під час розгляду суддею ОСОБА_1 заяви про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було усно заявлено про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15.09.2026 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі № 643/17468/26 залишено без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не повідомив підстав заявлення відводу слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі № 643/17468/26.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід судді.

Згідно з вказаною статтею, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 повторно, необґрунтовано заявлено відвід судді ОСОБА_4 , також неодноразово заявлялися відводи суддям, що розглядали питання щодо відводу судді ОСОБА_4 , у даній справі, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки він має ознаки зловживання ОСОБА_3 своїм правом на відвід з метою затягування розгляду справи № 643/17468/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 у справі № 643/17468/26 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 16.09.2026 року о 16-45 год.

Cуддя ОСОБА_1