Court ruling № 139797989, 16.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/5900/13-ц

Провадження № 6/638/1382/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Колесникової Руслани Володимирівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Колесникової Руслани Володимирівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документа по справі №638/5900/13 (№2- н/638/1495/13) щодо боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості у розмірі 2401,85 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі 638/5900/13 (№2-н/638/1495/13) щодо боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2401,85 грн.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч вищевказаному положенню, заявником не долучено доказів направлення відповідачу ОСОБА_3 заяви з додатками.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦКП України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183,258-260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Колесникової Руслани Володимирівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. В. Зінченко