Court ruling № 139796952, 16.09.2026, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1498/26 № 2/610/1553/2026м. Балаклія16 вересня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Представник позивача - адвокат Керімов А.З. подав письмове клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення можливого батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у період з 1994 року позивач проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю та вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , однак відомості про батька були внесені зі слів матері, оскільки вони в зареєстрованому шлюбі не перебували, проте вели спільне господарство, мали спільний бюджет, після народження сина спільного його виховували та піклувалися про його розвиток. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув в ході виконання бойового завдання, отже натепер встановити факт біологічного батьківства в іншій спосіб неможливо.

Відтак для встановлення факту батьківства виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного батьківства між загиблим ОСОБА_3 і позивачем - ОСОБА_1 з використанням біологічного матеріалу ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_3 , а саме зразка його крові (труп № 20251221030004152), зареєстрований за № 14-12/1675/- С/25 від 31.12.2025, який зберігається у сухому вигляді на марлі у архіві відділення судово-медичної імунології.

Позивач та його представник, відповідач просили розглянути клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Третя особа про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак в судове засідання їхній представник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Виходячи з того, що для вирішення заяви необхідні спеціальні знання в галузі генетики, імунології, суд вважає, що таку експертизу необхідно призначити в порядку ст. 103 ЦПК України.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

з використанням біологічного матеріалу (зразка крові) загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (труп № 20251221030004152), зареєстрований за № 14-12/1675/-С/25 від 31.12.2025, який зберігається у сухому вигляді на марлі в архіві відділення судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи", та відібранням зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3.Для дослідження експертам направити цивільну справу.

4.Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5.Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) за першим викликом прибути до Державної спеціалізованої установи "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14) для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

6.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

7.Копію цієї ухвали направити експертній установі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.