Справа № 2-396/2007року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., секретаря - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та керуючись ст. 209 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити - частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Сиваш Первомайського району Харківської області мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій грошовій сумі - 75 гривень, щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили та до зміну стану здоров'я дитини.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з відповідача на користь держави держмито - 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 7грн.50коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя
The court decision No. 1397953, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-396/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: