log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9627/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АДІС» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АДІС» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , в якій просило:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області № 00106390901 від 08.07.2026 на суму 146 999,00 грн;
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області № 00106370901 від 08.07.2026 на суму 146 999,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.09.2026 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
11.08.2026 до суду надійшла заява ТОФ "Фірма "Адіс" про зміну предмету позову, в якій заявник фактично збільшив розмір позовних вимог, заявивши додатково вимогу про визнання протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС в Полтавській області №0015243-1306-16311 від 07.08.2026 на суму 293 998, 00 грн.
Ухвалою від 08.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
09.09.2026 представник позивача надав суду докази сплати судового збору, чим усунув недоліки заяви про збільшення позовних вимог, визначені ухвалою суду від 08.09.2026.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, КАС України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Суддя І.С. Шевяков
The court decision No. 139793552, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 440/9627/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome