Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 вересня 2026 року м. Київ № 320/23501/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "СПВ ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до ТОВ "СПВ ІНВЕСТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 100 555,61 грн. (сто тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень та 61 коп.).
Ухвалою суду від 25.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві наданий строк на усунення виявлених недоліків.
У подальшому судом отримано заяву про відмову позивача від позову, зареєстровану канцелярією суду 29.06.2026 року з використанням підсистеми "Електронний суд".
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд зауважує на тому, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву сторони позивача, зареєстровану канцелярією суду 29.06.2026 року з використанням підсистеми "Електронний суд", про відмову від позову в адміністративній справі №320/23501/26 задовольнити.
2. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до адміністративній справі №320/23501/26, - повернути позивачеві.
3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Електронний примірник ухвали надіслати позивачеві із використанням підсистеми "Електронний Суд".
5. Продовжити зберігання матеріалів справи в електронній формі.
6. Роз`яснити позивачеві можливість отримання матеріалів позовної заяви із додатками до неї в приміщенні суду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.
The court decision No. 139792255, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/23501/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: