Court ruling № 139789982, 07.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7478/22

Провадження № 2/761/490/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та представника Комунального підприємства «Київпастранс» Стаценко Анастасії Сергіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес», Комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ПрАТ Страхова компанія «Брокбізнес», КП «Київпастранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2022 матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-767 від 12.03.2025 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/7478/22 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв`язку із тим, що суддю Макаренко І.О. наказом голови суду від 05.02.2024 № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 № 171/0/15-25, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

11.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у кримінальних провадженнях № 761/35247/19 та № 761/33494/19.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Київпастранс» Стаценко А.С. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 (справа № 761/33494/19) та відносно ОСОБА_2 (справа № 761/35247/19).

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з цим, остаточні рішення у кримінальних провадженнях №761/33494/19 та №761/35247/19 відсутні, оскільки вироки у зазначених кримінальних провадженнях законної сили не набрали та перебувають на стадії апеляційного перегляду.

Положеннями частини першої статті 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року викладено висновок про те, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Проаналізувавши підстави звернення до суду, враховуючи, що саме в межах кримінальних проваджень встановлюються обставини щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, винуватості відповідних осіб, причинно-наслідкового зв`язку між їх діями чи бездіяльністю та наслідками, а також інші фактичні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 (справа № 761/33494/19) та відносно ОСОБА_2 (справа № 761/35247/19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 44, 81, 251, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника Комунального підприємства «Київпастранс» Стаценко А.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес», Комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Брокбізнес», Комунального підприємства «Київпастранс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, - до набрання законної сили рішенням у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_3 (справа № 761/33494/19) та відносно ОСОБА_2 (справа № 761/35247/19).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова