Court ruling № 139788355, 16.09.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/114/2026 Справа № 645/375/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001500 від 09.11.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.09.2026 в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

16.06.2026року на адресу суду від представника потерпілого КП «ХТМ» надійшла заява ,в якій останній не заперечував проти клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження зв`язку зі смертю обвинуваченого, судове засідання просив проводити за його відсутності

На адресу суду не надходило клопотання від близького родича/ члена сім`ї обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть № 2930 від 19.05.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання прокурора підлягає задоволення та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Щодо цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди суд зазначає наступне.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позов КП «Харківські теплові мережі» про відшкодування шкоди, суд залишає без розгляду та роз`яснює право представнику потерпілого вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченомуст.174 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221190001500 від 09.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - залишити без розгляду. Роз`яснити представнику потерпілого, що він має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства

Витрати на проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року на два металевих гайкових ключа, які запаковані до експертного сейфа пакету QYH 0020985-скасувати.

Арешт накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року на речові докази, що були виявлені та вилучені 12.12.2024, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, буд. 19/2: 1) вузол обліку теплової енергії DN 40, з шаровим краном DN 32; 2) вузол обліку теплової енергії DN 25, з шаровим краном DN 32, які було упаковано до експертного сейф-пакету QYH0020984-скасувати.

Арешт накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 січня 2025 року на майно, тимчасово вилучене 10.01.2025 року під час слідчого експерименту, який проводився за адресою: м.Харків вул. Олімпійська, буд. 9, 1 під`їзд, а саме:лічильник тепла Sharky 775 (8116 6860);лічильник тепла Sharky 775 (8095 5139);лічильник тепла Multical 402 (62211476) -скасувати.

Речові докази:

-копію гарантійного талану лічильника теплової енергії Multical 402 №62211476на 1 арк; копію свідоцтво про повірку | законодавчо | регульованого | засобу | вимірювальної | техніки теплолічильника Infocal 5 № 952704Мо431 на І арк; копію гарантійного талану лічильника теплової енергії Multical 402 №62211475/0017 на 1 арк; копію гарантійного талану лічильника теплової енергії Supercfl 531 на 1 арк; копію свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;, копію видаткової накладної №2730 від 27.12.2023 року на 1 арк копію видаткової накладної №1826 від 27.09.2023 року на 1 арк; копію видаткової накладної № 2537 від 04.12.2023 року на 1 арк.; копію гарантійного талону теплолічильника Sharky 775 №8095 5139, копію гарантійного талону Sharky 775 № 81089799 на 1 арк. копію гарантійного талону Sharky 775 № 81089839 на 1 арк.; копію гарантійного талону Sharky 775 № 81166860 на 1 арк., копію гарантійного талону копію гарантійного талону Sharky 775 № 81089795 на 1 арк., копію гарантійного талону № 10/245 теплолічильника Supercal 531 на 1 арк.; витяг з інвентарного опису основних засобів станом на 31.12.2024 КП «Харківські теплові мережі» на 1 арк.; витяг з інвентарного опису основних засобів станом на 31.12.2024 року КП «Харківські теплові мережі», копію акта КП «Харківські теплові мережі на1 арк.; витяг з інвентарного опису основних засобів станом на 08.11.2024 КП «Харківські теплові мережі»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- лічильник тепла Sharky 775 (8116 6860);лічильник тепла Sharky 775 (8095 5139);лічильник тепла Multical 402 (62211476), вузол обліку теплової енергії DN 40, з шаровим краном DN 32; 2) вузол обліку теплової енергії DN 25, з шаровим краном DN 32, які було упаковано до експертного сейф-пакету QYH0020984, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області -повернути КП «Харківські теплові мережі».

- два металевих гайкових ключа, які запаковані до експертного сейфа пакету QYH 0020985, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 429)-знищити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1