Court ruling № 139787192, 16.09.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/497/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржникаБОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

від кредиторів: Чорна С.П. предст. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (адвокат, дов. від 19.08.2025 №16200/153); Панченко О.О. предст. АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адвокат, дов. від 24.07.2025)

від боржника: не з`явився

У судовому засіданні 16.09.2026 прийняв участь арбітражний керуючий Дейнека М.І.

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.05.2026 ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 05 серпня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2026 постановлено:

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в розмірі 63 669,41 грн (49 976,56 борг за кредитом, 13 692,85 грн борг за процентами II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору позачергово;

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 48 196,15 грн (40 981,23 борг за кредитом, 6 947,70 грн борг за процентами, нарахованими за період з 16.12.2025 по 15.06.2026, 267,22 грн борг за процентами, нарахованими за період з 16.06.2026 по 22.06.2026 II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору позачергово;

визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в розмірі 17 680,35 грн (4 999,99 борг за кредитом, 10 162,86 грн борг за процентами, нарахованими за період з 19.09.2025 по 30.04.2026, 2 517,50 грн борг за процентами, нарахованими за період з 01.05.2026 по 22.06.2026 включно II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору та 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу позачергово;

відхилити грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в розмірі 12 545,00 грн (1 045,00 грн проценти, нараховані за період з 23.06.2026 по 14.07.2026, 2 500,00 грн штраф, 9 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу);

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 95 708,85 грн (76 923,67 грн борг за тілом кредитом, 18 785,18 грн борг за процентами II черга задоволення вимог кредиторів), а також 5 324,80 грн судового збору позачергово;

зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку М.І. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

судове засідання призначити на 16 вересня 2026 року;

клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. та представника АТ Комерційний банк «ПриватБанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Боржник та кредитори (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

За правилами ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності). Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання. Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами. Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов звіт від 03.09.2026 №927/497/26-33 арбітражного керуючого Дейнеки М.І., який містить клопотання керуючого реструктуризації про затвердження погодженого боржником плану реструктуризації боргів, яким передбачається 100% погашення визнаних судом грошових вимог протягом 5 років (безпосередньо план є додатком до звіту-клопотання).

Натомість зі змісту вищевказаного звіту та доданих до нього письмових доказів вбачається, що 02.09.2026 було проведено засідання зборів кредиторів, на яких більшістю голосів проголосовано проти прийняття до відома та схвалення звіту керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 (за 80 голосів, проти 143 голоси); проти схвалення плану рестурктуризації боргів боржника, яким передбачено погашення боржником перед кредиторами 100% грошових зобов`язань протягом 60-ти місяців (за 80 голосів, проти 143 голоси); проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (за 17 голосів, проти 206 голоси) (протокол від 02.09.2026 №1).

З листків-опитувальників вбачається, що Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» проголосувало «за» розгляд звіту арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та прийняття його до відома, а також «за» розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття його за основу, однак проголосувало «проти» схвалення відповідного плану з направленням його доопрацювання ОСОБА_1 з пропозицією збільшити виплати кредиторам на 2 000,00 грн (що дозволяє дохід боржника).

Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» проголосувало «проти» розгляду звіту арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та прийняття його до відома, а також «проти» розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника, оскільки, серед іншого, банк вважає, що судові витрати погашаються позачергово та не можуть бути підставою для відстрочки виконання відповідного плану; також кредитор зазначає, що план реструктуризації не містить обставин, які спричинили неплатоспрожність боржника (наведені обставини не є переконливими і не підтверджуються належними і допустими доказами); недоведеними є також витрати боржника, зазначені ним у плані. Таким чином, кредитор, з метою досягнення компромісу з боржником, пропонує значно збільшити суму погашення боржника перед кредитором і внести до плану реструктуризації коригування щодо позачерговості сплати судових витрат не бульше ніж 1 місяць до початку сплати основної суми боргу, яка також має бути сплачена у максимально скорочені строки. З урахуванням викладеного банк вважає, що оновлений план реструктуризації має бути розглянутий на наступному засіданні зборів кредиторів.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» з усіх питань порядку денного проголосувало «проти». Так, зокрема, банк вважає, що до моменту усунення боржником виявлених недоліків щодо даних декларацій, звіт про перевірку декларацій не підлягає схваленню. Також товариство наполягає на встановленні строку погашення судового збору 1-й місяць виконання плану, збільшенні щомісячних платежів кредиторам і як наслідок скороченні загального строку виконання плану реструктуризації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з усіх питань порядку денного проголосувало «за».

У судовому засіданні 16.09.2026 арбітражний керуючий Дейнека М.І. повідомив, що боржник не погоджується з вищенаведеними пропозиціями кредиторів.

Натомість присутні у судовому засіданні 16.09.2026 повноважні представники АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» підтримали свою думку щодо питань порядку денного.

До початку судового засідання 16.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.09.2026 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням повноважного представника банку (Маякової І.В.) у відпустці на підтвердження чого надана копія відповідного наказу; одночасно банк повідомив про те, що на зборах кредиторів не досягнуто згоди щодо погодження запроповнованого арбітражним керуючим Дейнекою М.І. плану реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи наведене вище, з огляду на норми ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства існує необхідність у призначенні судового засідання з викликом повноважних представників кредиторів, які проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів, та боржника (або його повноважного представника) з визнанням явки останніх обов`язковою.

Присутні в судовому засіданні повноважні представники Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а також арбітражний керуючий Дейнека М.І. заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання учасників у справі про банкрутство про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29 вересня 2026 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про призначення судового засідання, а також про те, що участь його повноважного представника в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Викликати для участі в судовому засіданні Грукало Лілію Володимирівну (або її повноважного представника) та повноважних представників Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк». Явку боржника та кредиторів визнати обов`язковою.

Клопотання Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, 42/4), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2) та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (29000, м. Хмельницький, пр-т Миру, 40, оф. 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 16.09.2026.

Суддя А.С. Сидоренко