Court ruling № 139780926, 15.09.2026, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1811/26

Номер провадження № 2/194/1576/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Юрій Юрійович до АТ «Приват Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Бондаренко Ю.Ю. звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний Суд» з позовною заявою до АТ «Приват Банк», в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни № 614 від 12.05.2021 року, вчинений про звернення стягнення на автомобіль Skoda Octavia, 2007 року випуску, у рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.08.2026 відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.09.2026 на адресу суду від представника відповідача адвоката Проворотової О.С. надійшло клопотання про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС, надати можливість ознайомитися з матеріалами цивільної справи та надати строк для підготовки відзиву на позов. В обґрунтування заяви посилається на поважність причин пропуску строку для надання відзиву на позовну заяву з підстав того, що про існування вказаної ухвали суду про відкриття провадження від 24.08.2026 року представник відповідача дізнався самостійно 11.09.2026 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Позивач має намір надати суду обґрунтований відзив та всі наявні витребувані документи/інформацію. Однак, повідомляє суд, що документи, які стосуються кредитних правовідносин з позивачем, датуються 20072021 роками. У зв`язку з тим, що в Україні триває війна та діє правовий режим воєнного стану, архіви Банку неодноразово переміщувалися в більш безпечні регіони. Це суттєво ускладнює та уповільнює процес пошуку, обробки та отримання доступу до оригіналів/копій архівних документів за витребуваними періодами. У зв`язку з чим просить поновити (продовжити) АТ КБ «ПриватБанк» процесуальний строк, встановлений судом для виконання вимог ухвали від 24.08.2026 року щодо надання витребуваних документів/інформації у справі № 194/1811/26, надавши додатковий час та поновити (продовжити) АТ КБ «ПриватБанк» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 194/1811/26, надавши додатковий час для його підготовки та подання після отримання витребуваних матеріалів з архіву.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.2, 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.

Оскільки заява подана до закінчення встановленого судом строку, наведені відповідачем причини свідчать про необхідність додаткового часу для підготовки відзиву та збирання витребуваних судом доказів, а продовження строку сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин справи без порушення принципу змагальності сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таке поновлення здійснюється відповідно до ст.127 ЦПК України, яка передбачає, що суд за заявою учасника справи може поновити пропущений процесуальний строк, якщо причини його пропуску є поважними. У даному випадку пропуск строку обумовлений об`єктивними обставинами.

Таким чином, поновлення строку є можливим і доцільним, оскільки дозволяє врахувати фактичні обставини справи, позицію у справі відповідача та забезпечити реальний захист прав сторін, що відповідає принципам справедливого судочинства.

В подальшому розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 127, 178, 182, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Юрій Юрійович до АТ «Приват Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження (тобто з 15.09.2026).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Соколова