Court ruling № 139779792, 15.09.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-а/742/39/26

Єдиний унікальний № 742/4596/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення щодо безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 15.09.2026, сторони у справі не з`явилися, проте позивачка подала до суду клопотання, в якому просила замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Крім того, просила витребувати у відповідача відеозапис з фіксацією порушення.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити у даній справі неналежного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тим самим задовольнивши клопотання позивачки, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відеозапис з нагрудної камери поліцейського з фіксацією адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 08.08.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача та витребування доказів задовольнити.

Замінити у даній справі неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (код ЄДРПОУ-40142851, адреса: вул.Котляревського, буд.65, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500).

Витребувати з Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відеозапис з нагрудної камери поліцейського з фіксацією адміністративного правопорушення, вчиненого Сидоренко С.О. 08.08.2026.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративні правопорушення безпеки дорожнього руху до 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Анна КОРОТКА