Court ruling № 139779443, 16.09.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/164/21

Провадження № 6/682/83/2026

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/164/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", боржник - ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Славутський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

02.09.2026 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 р у цивільній справі № 682/164/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп, та про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп. Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року набрало законної сили 30.03.2021 року. 05.05.2021 р Славутським відділом ДВС відкрите виконавче провадження ВП № 65289070 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитної заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп. 20.03.2025 р постановою заступника начальника відділу Славутського відділу ДВС повернуто виконавчий документ стягувачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". 22.08.2025 р між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло право вимоги за Кредитним договором б/н (Референс договору SAMDN55000024894232), боржником за яким є ОСОБА_2 . А тому ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло право вимоги та право стягнення заборгованості за вказаним Договором і право звернення судового рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року до примусового виконання.

На підставі викладеного ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" просить замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачений первісним стягувачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" під час пожежі, що виникла 05.10.2025 р під час ракетного обстрілу з боку рф.

Представники заінтересованих осіб - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились.

Боржник ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року у цивільній справі № 682/164/21 задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп. (Референс договору SAMDN56000021887742) .

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року у цивільній справі № 682/164/21 набрало законної сили 30.03.2021 р. Строк звернення рішення суду до виконання - три роки.

02.04.2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області направив на поштову адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконавчий лист у цивільній справі № 682/164/21.

22.04.2021 за вих № 202104220448 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило до Славутського міського ВДВС заяву про відкриття виконавчого првоадження з виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року у цивільній справі № 682/164/21 (а.с.107-108).

05.05.2021 р за заявою стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби відкрив виконавче провадження № 65289070 на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року у цивільній справі № 682/164/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за Кредитним договором № б/н від від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп (а.с.111).

Постановами державного виконавця Славутського відділу ДВС від 05.05.2021 з ОСОБА_2 стягнуто в користь Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби 160,00 грн мінімальних витрат у виконавчому провадження № 65289070 та 1636,79 грн виконавчого збору (а.с.112-113); накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_2 , крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржинку ОСОБА_2 (а.с.114).

Постановою заступника начальника відділу Славутського відділу ДВС від 20.03.2025 повернуто стягувачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" без виконання виконавчий лист № 682/164/21, виданий 01.04.2021 Славутським міськрайонним судом, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у боржника відсутнє майно та грошові кошти, на яке може бути звернено стягнення (а.с.93, 115).

Повторно на виконання виконавчий лист № 682/164/21 виданий 01.04.2021 Славутським міськрайонним судом до виконання не пред`являвся та на виконанні у Славутськомі відділі ДВС у Шепетівському районі не перебуває, що стверджується листом № 77837 від 08.09.2026 виданим Славутським відділом ДВС у Шепетівському районі Хмельинцької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.106).

22 серпня 2025 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" уклало Договір факторингу № 8-22-08/2025 з ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (а.с.71-75, 80-81).

З Витягу з Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 вбачається, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відступило ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" право вимоги за Кредитним договором № б/н (Референс договору SAMDN55000024894232), боржником за яким є ОСОБА_2 . Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" стало новим кредитором ОСОБА_2 за Кредитним договором № б/н (Референс договору SAMDN55000024894232).

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Повторно цей виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання в строк до 28.03.2028.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указ Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року затверджено Верховною Радою (Закон №2102-IX).

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє - до 31 жовтня 2026 року.

Відповідно до пп. 4 абз. 6 п. 102 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки строки пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання не закінчилися.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 682/164/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі №2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачений.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили (висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду сформований у постанові від 22 жовтня 2018 року у справі №2-824/2009 (провадження №61-5388св18).

12.03.2026 року за вих № 749958/10-03 ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" направило АТ КБ "ПРИВАТБАНК" лист про наявність в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригіналів виконавчих листів та постанов про завершення виконавчого провадження, відповідно до реєстру, що є додатком до запиту, в тому числі щодо ОСОБА_1

18 березня 2026 року за вих № 20.1.0.0.0/7-260312/78902 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" лист про те, що за результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів, які надійшли до Банку в період до 05.10.2025 включно, за витребуваними ІПН клієнтів знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ. Тому неможливо передати зазначені документи внаслідок форс-мажорних обставин. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження № 22025140000000276 (додається), долучено Супровідний лист Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності від 15.10.2025 р № 5823.-12202158233, направлений Керівнику напрямку "Служби безпеки" ГО АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та Акт про пожежу від 06.10.2025 року, складений Львівським міським управлінням цивільного захисту та превентивної діяльності .

Отже суд вважає доведеним, що виконавчий лист у цивільній справі № 682/164/21 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп втрачений з поважних причин і вимога про видачу його дублікату є законною та обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 442, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі № 682/164/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа від 01.04.2021 р на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 30 березня 2021 р, у цивільній справі № 682/164/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 13.05.2008 року в сумі 14265 грн 86 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала складена 16.09.2026 р.

Головуюча суддя В.І.Зеленська