Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/414/26
Провадження №2/603/315/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 вересня 2026 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.,
за відсутності учасників справи,
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.07.2026 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.08.2026 року задоволено клопотання представника позивача про зміну підстав позову у вказаній цивільній справі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, проте представник позивача у позовній заяві, серед іншого, просить розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник відповідача Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за їхньої відсутності.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. подав заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які можуть повідомити про обставини, що мають значення для справи.
Щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я. про виклик свідків підставним, а тому для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.
У силу ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті з`ясовано питання, наведені в ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження в справі чи закриття провадження в справі немає, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 91, 197-200, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 06 жовтня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, в яке викликати учасників справи.
Заяву представника позивача адвоката Андрусенка І. Я. про допит свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати як свідків:
- ОСОБА_4 , адреса проживання: с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області;
- ОСОБА_5 , адреса проживання: с. Горожанка Чортківського району Тернопільської області.
Попередити свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Галіян
The court decision No. 139779346, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 603/414/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: