Court ruling № 139777969, 14.09.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1341/26

2-во/583/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Батюк Катерини Францівни про виправлення описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.06.2026 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №583/1341/26, яким частково задоволено ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №9109694 від 01.06.2025.

10.09.2026 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Батюк К.Ф., згідно з якою вона просить виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2026, а саме в резолютивній частині рішення зазначити розмір заборгованості, що підлягає до стягнення з відповідача у суму 18550 грн., про що суд дійшов висновку за змістом мотивувальної частини рішення про часткове задоволення позовних вимог, замість помилково зазначеної суми у 32550 грн, про стягнення якої прохав позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться без виклику часників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, неюридичного характеру, а саме описки та очевидні арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із системного аналізу приписів цивільного процесуального законодавства вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною.

Так з мотивувальної частини судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18550,00 грн, відмовивши в стягненні нарахованого позивачем штрафу в розмірі 14000,00 грн. Однак в резолютивній частині рішення хоча і зазначено про часткове задоволення позову, однак сума заборгованості помилкова зазначена як 32550,00 грн., тобто розмір, про стягнення якого ставив вимогу позивач.

За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2026 року в справі №583/1341/26, провадження №2/583/1123/26, виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №9109694 від 01 червня 2025 року у розмірі 18550 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко