Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/8820/26
Провадження №: 2-о/336/359/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Розглянувши заяву із доданими заявником документами, суддя встановив, що вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, підсудна згідно з ч.1 ст. 295 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 297 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення заяви відсутні.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та відкрити провадження у справі.
Так, згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відтак у справах, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останньої під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 187, 258-260, 293-294, 317-318 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Справу розглядати за правилами окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 09 годину 20 хвилин 22 жовтня 2026 року з викликом учасників справи.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на призначену дату.
Копію ухвали негайно, але не пізніше двох робочих днів, направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання (проспект Соборний, б. 77, м. Запоріжжя, 69002).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Заінтересована особа, особа щодо якої розглядається справа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0827/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко
The court decision No. 139776621, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/8820/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: