Court ruling № 139775964, 15.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14084/25

Провадження № 2/369/5438/26

УХВАЛА

15.09.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії податкових декларацій фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2015-2024 звітні (податкові) роки; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого (виплаченого) їй доходу за період з 01.01.2015 по 31.12.2022; відомості про всі відкриті та закриті банківські рахунки ОСОБА_4 , у т.ч. як ФОП.

витребувати в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129) виписки про рух коштів за всіма рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2023 по дату виконання ухвали суду;

витребувати у ТОВ «Управляюча компанія «Зараз-5» (код ЄДРПОУ 43239181) відомості за особовим рахунком квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по дату виконання ухвали: помісячні нарахування та оплати за житлово-комунальні послуги; відомості про особу (осіб), з якою укладено договір про надання послуг та яка здійснювала платежі; відомості про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих у квартирі осіб; помісячні показання приладів обліку; акти обстежень квартири (за наявності);

витребувати у Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із заявою про надання компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 (зокрема за механізмом, запровадженим Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України»); про стан розгляду такої заяви та розмір призначеної/виплаченої компенсації; копія акта комісійного обстеження зазначеної квартири/будинку з визначенням категорії пошкоджень;

витребувати у КП «Житлоінвестбуд-УКБ» (код ЄДРПОУ 31958324) відомості про включення будинку АДРЕСА_3 до програм відновлення (капітального ремонту) пошкодженого житлового фонду; про види, обсяги та планові строки виконання відновлювальних робіт, у тому числі щодо квартири АДРЕСА_4 .

В обґрунтування вимог клопотання представник відповідача посилалася на те, що вказані докази можуть підтвердити обставини, які входять до предмета доказування у цій категорії спорів, зокрема: факт користування спільним майном відповідачем; сплата/несплата ним матеріальної компенсації позивачу за ч. 3 ст. 358 ЦК України; майновий стан і реальна платоспроможність відповідача, які оцінюються комплексно з урахуванням наявності майна, доступу до джерел доходу, стану здоров`я та витрат на базові потреби; наявність у відповідача іншого житла та наслідки можливого примусового виконання рішення..

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вказане клопотання подане поза межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, і позивач не зазначив поважних причин неподання такого клопотання в строк, суд дійшов висновку про необхідність залишити вказане клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.