Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/860/26
Провадження №1-в/195/33/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15.09.2026 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника юридичної особи, яку визнано потерпілою громадянина ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040590000057 від 22.02.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 170 - 174 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо долі речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040590000057 від 22.02.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року у справі № 195/341/21 у кримінальному провадженні № 12021040590000057 від 22.02.2021 року, а саме 50 (п`ятидесяти) металевих труб діаметром 420 мм різної довжини: 3.3 м; 3.6 м; 2.8 м; 3.3 м; 3.25 м; 3.4 м; 3.05 м; 3.85 м; 3.25 м; 3.2 м; 3.1 м; 3.45 м; 3.95 м; 3.42 м; 4.22 м; 3.4 м; 3.22 м; 3.9 м; 3.9 м; 3.44 м; 3.3 м; 3 м; 3.03 м; 2.82 м; 3.26 м; 3.01 м; 3.01 м; 3.05 м; 4.03 м; 3.3 м; 3.7 м; 3.75 м; 3.55 м; 3.05 м; 3.25 м; 3.1 м; 3.65 м; 3.82 м; 3.02 м; 3.5 м; 3.1 м; 3.65 м; 3.1 м; 2.88 м; 3 м; 3.5 м; 3.42 м; 3 м; 2.97 м, які знаходяться на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі накладної №18 від 23 лютого 2021 року - скасувати.
Вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме: 50 (п`ятидесяти) металевих труб діаметром 420 мм різної довжини: 3.3 м; 3.6 м; 2.8 м; 3.3 м; 3.25 м; 3.4 м; 3.05 м; 3.85 м; 3.25 м; 3.2 м; 3.1 м; 3.45 м; 3.95 м; 3.42 м; 4.22 м; 3.4 м; 3.22 м; 3.9 м; 3.9 м; 3.44 м; 3.3 м; 3 м; 3.03 м; 2.82 м; 3.26 м; 3.01 м; 3.01 м; 3.05 м; 4.03 м; 3.3 м; 3.7 м; 3.75 м; 3.55 м; 3.05 м; 3.25 м; 3.1 м; 3.65 м; 3.82 м; 3.02 м; 3.5 м; 3.1 м; 3.65 м; 3.1 м; 2.88 м; 3 м; 3.5 м; 3.42 м; 3 м; 2.97 м., як речових доказів у кримінальному провадженні № 12021040590000057 у зв`язку із закриттям кримінального провадження ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 року, а саме: повернути законному власнику Мирівській сільській територіальній громаді в особі Мирівської сільської ради.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 15.09.2026 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2026 року о 16.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
15.09.2026
The court decision No. 139775840, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 195/860/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: