Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6682/26
2-с/212/161/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
встановила таке.
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява. У своє провадження суддя Швець М.В. отримала її 15.09.2026 року.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна, серед іншого, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення зазначеної вимоги заявниця не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала складена та підписана 15 вересня 2026 року.
Суддя М. В. Швець
The court decision No. 139775636, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/6682/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: