Court ruling № 139775583, 15.09.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3677/17

Провадження № 2-с/211/138/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/3677/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2014 року по 11.06.2017 року у сумі 17507 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 645 грн. 54 коп., та інфляційні витрати у розмірі 3899 грн. 38 коп.

22.05.2026 року боржник ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу та ухвалою суду вказана заява залишалася без розгляду та поверталася заявнику.

ОСОБА_1 10.08.2026 року повтороно звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши про незгоду із вимогами стягувача, оскільки борг не визнає та ввважає себе неналежним боржником, тому нарахована стягувачем сума заборгованості є спірною та такою, що нарахована з порушенням вимог чинного законодавства. Зазначає про відсутність будь - яких правових відносин із КП «Кривбасводоканал». Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим, а отже на підставі викладеного, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, заява підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На підставі акту № 17 від 07.05.2024 року справа № 211/3677/17 провадження 2-н/211/479/17 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, знищена за вичерпанням строків зберігання, зберіглися тільки процесуальні документи.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії судового наказу боржником ОСОБА_1 .

Враховуючи подання первісної заяви про скасування судового наказу в межах строків, визначених статтею 170 ЦПК України, однак вказана заява була повернута боржнику через несплату судового збору, після чого він сплатив судовий збір та повторно звернувся до суду з заявою, строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин .

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування Судового наказу від 11.10.2017 року по справі № 211/3677/17.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 жовтня 2017 року у справі № 211/3677/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.04.2014 року по 11.06.2017 року у сумі 17507 грн. 31 коп., 3% річних в сумі 645 грн. 54 коп., та інфляційні витрати у розмірі 3899 грн. 38 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко