Court ruling № 139775478, 15.09.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/6059/26

Провадження № 2/932/2034/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Брик К.Е., за участю представника позивача Кострицької М.В., представника третьої особи Терещенко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кострицька Марія Володимирівна, до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, треті особи: Сьома державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кострицької Марії Володимирівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кострицька Марія Володимирівна, до Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, треті особи: Сьома державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради, про визнання права власності, неналежного відповідача - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, на належного відповідача - Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514, office@dniprorada.gov.ua).

Визначити відповідачу Дніпровській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складений 18.09.2026.

Суддя: О.В.Стадченко