Court ruling № 139772007, 15.09.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/16105/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

При цьому, 11 вересня 2026 року представником позивача Кравченко С.Г. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява про повернення позовної заяви по справі АТ КБ «ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та повернення сплаченого судового збору на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позов не надходив.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02 липня 2026 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

03 липня 2026 року вказану позовну заяву передано у провадження судді Ковальову І.М.

.03 липня 2026 року Рівненським міським судом зроблено запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі.

14 липня 2026 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь на запит суду (відповідь передано судді 15 липня 2026 року).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 вересня 2026 року з повідомленням сторін.

Згідно довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала єдрср» від 16.07.26 по справі №569/16105/26 (судді Ковальов І.М.) було надіслано одержувачу ОСОБА_3 та акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 17.07.2026 4:20:09 та 4:24:35 відповідно.

Тобто представнику позивача було достовірно відомо про винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачає повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, а у даному випаду Рівненським міським судом Рівненської області ще 16 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 вересня 2026 року з повідомленням сторін, про що достовірно було відомо АТ КБ «ПриватБанк» та безпосередньо представнику позивача Ляр Д.Ю., тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Кравченко С.Г. про повернення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

В судовому засіданні оголошено перерву до 12 жовтня 2026 року 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов