Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №551/821/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )
"15" вересня 2026 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
представника позивача - адвоката Смірнова С.І.,
відповідача ОСОБА_1 ( дистанційно ),
представника відповідача за довіреністю Білька В.В. ( дистанційно ),
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майора поліції Любченка Володимира Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 7454266 від 28 червня 2026 року щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 90, 241 -244, 246, 255, 295 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого інспектора відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майора поліції Любченка Володимира Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії ЕНА № 7454266 від 28 червня 2026 року щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити.
Судові витрати, що пов`язані з сплатою судового збору, віднести на рахунок позивача.
Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
відповідач: старший інспектор відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майор поліції Любченко Володимир Володимирович, адреса місцезнаходження: 38300, Полтавська область, Миргородський район, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103,
відповідач: Головне управління національної поліції в Полтавській області, адреса місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Матвійчука Юліана, 83, код ЄДРПОУ 40108630.
Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.
Головуючий суддя:
The court decision No. 139770852, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 551/821/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: