№ 139770841, 15.09.2026, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/1026/26

Провадження №3/551/334/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2026 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно невістки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди її психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи був призначений о 09 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2026 року чітко зазначено про дату, час та місце розгляду справи. Також відомості про розгляд справи оприлюднені на офіційному сайті Шишацького районного суду Полтавської області. Незважаючи на це, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання

ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997580 від 15 серпня 2026 року, особисто нею підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1 );

- електронним рапортом щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, пов`язаного з вчиненням домашнього насильства відносно невістки ( а.с. 4 - 5 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 15 серпня 2026 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ( а.с. 2 );

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_1 15 серпня 2026 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ( а.с. 3 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю невістці ОСОБА_2 , відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577отримувач коштів: ГУК у Полтавській області ( тгсмт Шишаки ) 21081100, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП ), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача ( ЄДРПОУ ) 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України ( ЕАП ), отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду складено 15 вересня 2026 року.

Суддя: