Court ruling № 139770779, 15.09.2026, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2189/26

Провадження №2/548/1144/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у приміщенні суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача Ляр Д.Ю., діючи в інтересах свого довірителя АТ КБ "Приватбанк", 31.08.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 21.07.2026 вказана справа передана на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою від 02.09.2026 суддя відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надав відповідачу строк 15 днів для подання відзиву на позов.

14.09.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Савіхіна А.М. надіслала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена, та прохала повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 2662,40 грн за подання цього позову до суду.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 1 ст. 7 ЗУ ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд установив, що представник позивача Савіхіна А.М. подала суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

За вказаних обставин, оскільки представник позивача Савіхіна А.М. має необхідні повноваження відповідно до копії довіреності № 4361-К-Н-О від 14.07.2025, вона звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, ця заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Водночас, представник позивача у своїй заяві прохає про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позову до суду.

Суд встановив, що сплата судового збору в сумі 2662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією ZZ421B2LZK від 21.08.2026.

З урахуванням того, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, необхідно повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, з державного бюджету судовий збір, сплачений ним в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією ZZ421B2LZK від 21.08.2026.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий