Court ruling № 139770757, 15.09.2026, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1005/24

Провадження №2-о/548/64/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15.09.2026 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних : О.О. Зубахи, С.М. Корякіна

за участю:

секретаря судового засідання Матвієнко О.А.

заявника - ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Саленка Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною недієздатним, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`ям приймати особисто участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ " Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36009), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз ДУ " Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36009), покласти на заявника ОСОБА_1 .

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХОРОЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ХОРОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУБЕНСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 548/1005/24 провадження № 2-о/548/64/26, медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: О.О. Зубаха

С.М. Корякін