№ 139770508, 15.09.2026, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2691/26

пров. № 3/544/1015/2026

Номер рядка звіту 146

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 10.03.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.05.2013, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_1 07.09.2026 о 16 год. 14 хв. у м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, площа Героїв Майдану керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWO-Sens, державний номерний знак НОМЕР_4 , під час повороту ліворуч, на місце для паркування, не надала перевагу у русі електроскутеру Атлас, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Додатково вказала, що перед маневром вона пересвідчилася чи немає транспортних засобів на зустріч, нікого не було, після чого почала маневр і через декілька секунд відчула удар в праву частину авто. Швидкість при маневрі мала зовсім малу.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.05.2013.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 765465 від 07.09.2026, схемою місця ДТП наданою до протоколу, іншими матеріалами доданими до протоколу.

Так, ОСОБА_1 07.09.2026 о 16 год. 14 хв. у м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, площа Героїв Майдану керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWO-Sens, державний номерний знак НОМЕР_4 , під час повороту ліворуч, на місце для паркування, не надала перевагу у русі електроскутеру Атлас, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Стягувач: Стягувач: ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса: 37000 м. Полтава Полтавської області, вул. Зоряна, 7.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 10.03.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 11.05.2013.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.О.Ощинська