Court ruling № 139770458, 15.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 15.09.2026Справа № 554/922/25 Провадження № 2/554/1818/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (представник Тараненко Артем Ігорович) до ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського (нині Шевченківського) районного суду міста Полтави від 07 лютого 2025 року (суддя Сініцин Е.М.) відкрито провадження у зазначеній справі.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 10 вересня 2026 року № 1436 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», виданим на підставі пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30 червня 2026 року № 1314/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку», цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2026 року зазначену справу розподілено для розгляду судді Материнко М.О.

Згідно з частиною дванадцятою статті 33, частиною другою статті 213 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку. За таких обставин справу належить прийняти до свого провадження.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суддя встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою перевірки місця проживання відповідача судом засобами підсистеми ЄСІТС сформовано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3318717 від 15 вересня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16 листопада 1994 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена територія відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду міста Полтави.

Відповідно до частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Проте зазначена справа була відкрита та прийнята судом без додержання правил територіальної підсудності, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована на території Київського району міста Полтави з 1994 року, тобто задовго до подання позову та відкриття провадження у справі, та ніколи не мала зареєстрованого місця проживання в межах Шевченківського району міста Полтави.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи повноважним судом та дотримання конвенційного права сторін на розгляд справи судом, встановленим законом, цивільну справу слід прийняти до свого провадження та передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду міста Полтави.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 213, 258261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 554/922/25, провадження № 2/554/1818/2026).

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Київського районного суду міста Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6).

Передачу справи за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко