Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.09.2026Справа № 554/9793/25 Провадження № 1-кс/554/11371/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №62025170010000693, -
в с т а н о в и л а:
До Шевченківського районного суду м.Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №62025170010000693.
До початку розгляду клопотання по суті представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки адвокат подав заяву про відмову від клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №62025170010000693 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
The court decision No. 139770341, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/9793/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: