Court ruling № 139769793, 15.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5393/26

Провадження № 2/552/3376/26

У Х В А Л А

15.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника позивача щодо зобов`язання Служби у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації подати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав .

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування даної інформації необхідна для розгляду справи по суті, а також доступ та отримання даної документації можливе лише за ухвалою суду, тому суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За положеннями абзацу другого частини 3 статті 45 ЦПК України (із змінами, внесеними Законом України № 2541-ІХ від 30.08.2022, який набрав чинності 05.08.2026), з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Оскільки предметом даного позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому до участі у справі слід залучити прокурора Полтавської окружної прокуратури з метою забезпечення захисту прав малолітньої особи.

Керуючись ст.ст. 45, 56, 84,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити прокурора Полтавської окружної прокуратури до участі у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Направити прокурору Полтавської окружної прокуратури копії ухвали та позовну заяву з додатками.

Зобов`язати Службу у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації подати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В. Кузіна